春原營造假造貓纜井基鑽探報告 (2)

拿四大技師公會做的鑽探做對照組，與春原營造做的鑽探比較。

貓纜第十六號塔柱邊坡滑掉以後，四大技師公會進場做了一次真的鑽探，代號BH-2，其鑽探位置就在第十六號塔柱帽樑的邊緣，距離井基約六公尺的地方，如下圖所示：（為了讓各位看清楚，P-5和BH-2的直徑都有放大一些，但是井基和帽樑的部分則是依比例繪製）



這是BH-2的岩心箱和鑽探紀錄表。








怎麼樣，P-5和BH-2明顯不同吧？直接比較P-5和BH-2，我們想要請問春原營造：P-5和BH-2之間究竟存在著什麼樣的斷層？

春原營造假造貓纜井基鑽探報告 (1)

發包前的井基鑽探弊端到這裡已經是非常明確的了，不過偷工的不只有台灣世曦，還有統包商春原營造。

在紀錄上，春原營造以台灣世曦未在第十六號塔柱附近進行鑽探，以至於相關地質資訊不足為理由，在差不多是十六號井基的位置做了一次補充鑽探，代號P-5。

先來看一下P-5的鑽探紀錄表。圖中的粉紅色區域記載著P-5岩心的RQD（註）。



註：
RQD是Rock Quality Designation 的縮寫，它是一個大地工程界普遍使用的岩石品質指標。根據鑽探得到的岩心，我們可以簡單又快速的計算它的RQD，粗略的判斷地層是否適合目前或是潛在的工程設計。計算RQD的方法很簡單，就是以長度大於十公分的完整岩心總長，除以整段岩心的長度。


依照P-5過低的RQD值，第十六號塔柱根本不應該設在當地，但是第十六號塔柱終究設在它現在崩掉的地方，為什麼？下面我們要看一下P-5岩心箱，看他有什麼特別的地方：


根據上面的鑽探紀錄表，在離地表3-4及4-5公尺地方鑽到的岩心，其RQD為80和90，可是在第一張照片裡面，我們很明顯的看到，這兩段岩心的RQD都不滿50。



第二、三張照片裡面，也有類似名實不符的情況。

最誇張的在第四張照片裡面。這一整個岩心箱裡面的岩心不知道比之前的完整幾倍，在15-17公尺的地方，照理來說其RQD應該大於80，可是根據表上的記載，其RQD只有0。




Ｑ：
為什麼鑽探紀錄表的紀錄和岩心箱裡的東西不符也沒有關係？
為什麼依照表上P-5過低的RQD值，第十六號塔柱根本不應該設在現地，但是第十六號塔柱終究設在那裡？

Ａ：
P-5的岩心箱都是從別的工地來的，春原為了騙錢，一手假造了整個鑽探報告，然後因為P-5鑽探報告是假的，表上的紀錄、岩心箱的照片等等，完全沒有任何意義，隨便寫寫就可以，而春原設立第十六號塔柱的時候自然也就不會參考它了。